וישנבסקי נ' עסקי מזון ח ח א בע"מ ואח'

החלטה

המדובר בתביעה אשר הוגשה עוד בינואר 2007 וטרם הוגש בו כתב הגנה מטעם הנתבעים 1 ו-2 על רקע הקשיים של התובע לאיתור הנתבע מס' 2 והעובדה כי הנתבעת 1 כבר אינה פעילה.

כתב ההגנה מטעם הנתבעת 3, קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, הוגש במרץ 2007 ואף הוגשה הודעה לצד שלישי נגד הנתבעים 1 ו-2.

בדיון מיום 28.9.08 ניתנה החלטת כבוד השופט חזק לפיה בהסכמה תידחה התביעה נגד קרנית ללא הוצאות. כן נקבע כי הודעת צד ג' שהוגשה על ידי קרנית כנגד הנתבעים 1 ו-2 תימחק ללא צו להוצאות.

התיק הועבר להישמע בפני ובדיון שנערך ביום 28.1.10 בהיעדר כתב הגנה מטעם הנתבעים 1 ו-2 נקבע כי היה ראוי למחוק התביעה מחוסר מעש כבר לפני פרק זמן, אולם ניתנה לתובע אורכה בת 21 יום להמצאת התביעה לידי הנתבע מס' 2 והגשת בקשה מתאימה עד ליום 21.2.10.

בהיעדר כתב הגנה מטעם הנתבע מס' 2 ובהיעדר כל בקשה למתן פסק דין בהיעדר, ניתנה החלטה ביום 1.3.10 למחיקת התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2.

ביום 12.12.10 הוגשה בקשה מטעם ב"כ התובע למתן החלטה בבקשה לביטול ההחלטה המורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

עיון בתיק מעלה כי לא הוגשה כל בקשה לביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש.

לגוף הבקשה, הואיל וחלפו כשמונה חודשים מאז מחיקת התביעה מחוסר מעש ועד להגשת הבקשה דנן, והואיל והתביעה הוגשה עוד בשנת 2007 וטרם הוגש כתב הגנה, ולפיכך לא ניתן לדון בתביעה, איני רואה מקום לבטל ההחלטה מיום 1.3.10 המורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש כנגד הנתבעים 1 ו-2.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: